又一場驚心動魄的比賽結束了。挪威倒在了八強，英格蘭憑藉著 Jude Bellingham 單騎救主，驚險殺入四強。而本場比賽，也有不少值得拿來討論的判例。以下整理幾個網路上最常看到的問題來回答與討論。

Q1：為什麼阿根廷對埃及那球就看回放，但挪威第一球先把 Harry Kane 放倒卻不回看？

這部分其實在先前〈VAR 判罰相關規則〉那篇有提過，這是一個常見的誤區。只要有進球，VAR 肯定就有回看，但如果 VAR 也覺得沒有犯規，就不會特別叫裁判過來看。

而這球其實從慢放看，也確實是一個乾淨的斷球，Harry Kane 誇飾的成分居多，因此回看後沒有請主裁過去重看，是完全合理的。

Q2：挪威原本的第二球，Haaland 推倒防守球員被取消，但整場防守球員動作不斷，憑什麼 Haaland 還擊就要被吹掉？

首先，防守球員整場動作不斷這個確實是事實，但足球本來就是有身體接觸的運動，因此裁判具有裁量權。這一球會 VAR 回看，和第一球的原因一樣，是因為牽涉到了進球。

不過這球其實裁判也有說，因為推倒的動作和後續的進球沒有絕對相關，所以進球有效。這球比較尷尬的點在於，犯規發生點是在角球開出前，而一般這種情況，重開角球確實是比較常見的判罰。所以這球確實可以說吹罰對挪威比較不利，但以合理性來說，也算是依循慣例，沒有很大的問題。

Q3：英格蘭原本被判罰十二碼那球，明明有身體推擠，為什麼不給十二碼？

這一球，同樣可以參考前面〈VAR 判罰相關規則〉那篇 Julián Álvarez 在禁區內絆倒 Salah 那球的判例。

這球裁判在開聲音的時候，很明顯說到了他認為這次的身體接觸，是因為英格蘭的進攻球員自己將腳伸到防守球員的路徑上才造成的。因此這球的身體接觸責任應該由進攻球員負責，和 Salah 那球自己伸腳導致接觸後跌倒一樣。這部分在整屆盃賽的一致性都是一樣的，因此也沒有問題。

Q4：英格蘭第一球，挪威門將開球時明顯碰到場外物體才偏移落到英格蘭腳下，照規則不是應該重開、進球不算嗎？

確實，我覺得這是整場比賽最值得討論的一個判例。FIFA 給出的官方解釋，是足球內部的芯片沒有偵測到碰撞。但那球從飛行軌跡來看，確實不像是自然地彎曲。

不過這球也牽扯出了芯片偵測準確性的問題，Croatia 對上葡萄牙那球的「髮絲越位」又再度被拿出來討論。如果前面相信了芯片，後面卻不相信芯片，那前面的隊伍肯定會抗議，因此一屆賽事中保持相同的做法是勢必的。只能說這球可能會與 2010 年英格蘭（怎麼又是你，英格蘭）Frank Lampard 那球後來催生了門線技術一樣，推進後續芯片技術的更新。

Sørloth 反擊 2 打 1 沒傳給 Haaland，是自私想當英雄嗎？

以上是判例相關的討論。再來，另一個比較多人討論的，是挪威七號 Alexander Sørloth 反擊 2 打 1 沒有傳給 Haaland，導致挪威錯失領先的機會。

首先，很多只關注世界盃的球迷，可能對 Alexander Sørloth 這號人物並不清楚。他是西甲馬德里競技的中鋒——沒錯，他平常和 Haaland 踢的是同樣的位置。同時，他是一名慣用左腳的球員，本來在挪威國家隊的定位應該比較偏向 Haaland 的替補，而不是邊鋒。Oscar Bobb 才應該是挪威在右邊鋒比較好的解答。

但為什麼挪威總教練會派上他踢右邊鋒？實際原因只有挪威總教練才知道，但我個人猜測是想作為高空球的第二搶點，以及看上他的身體能力，讓他在身體強度與防守反擊時可以提供威脅。不過相對來說，他的腳下技術本來就只能以平庸來形容。

而那球英格蘭後衛 John Stones 的回防也相當漂亮，擋在了 Sørloth 起左腳射門以及直傳給 Haaland 的路線上，逼迫 Sørloth 只能用他相對不擅長的右腳來處理。這裡又有一個常見的誤區：很多人認為，一個職業足球員，就算是非慣用腳應該也要有基本的傳球水準吧？但其實，很多職業球員非慣用足的處理能力在普通情況下當然可以，但面對世界盃這種大場面，他們也不一定對自己的非慣用足有自信，甚至有些人寧可用慣用足插花腳也不想用非慣用足，何況是 Sørloth 這種本來就不以腳下技術見長的球員？而在他猶豫要怎麼處理的那零點幾秒，英格蘭的回防就到位了。

所以你說 Sørloth 這球處理得不好嗎？沒錯，他處理得爛透了。但這是教練把他放在右邊鋒本來就該承擔的風險，而這也是挪威賽前不被看好奪冠的原因——他們的邊鋒，確實沒有世界級的水準。

至於「整隊都不傳給 Haaland」的說法

至於那些上綱上線到 Sørloth 就是想當英雄、眼紅 Haaland 想自幹提高身價，甚至還有說挪威整隊都不傳球給 Haaland、「看看人家 Messi 觸球幾次、挪威都不圍繞 Haaland 踢球」的……我只能說，這就有些超過了。

Sørloth 要是真的只想當英雄想自幹，直接加速內切射門，結果大概至少都有個角球。他今天就是因為想傳球了，才會減速、才會處理得這麼猶豫找傳球時機——而這恰巧是他最不擅長的事情。而 Haaland 確實這場觸球的機會很少，但那是因為英格蘭的防守策略如此：寧可放出邊線，也要確保 Haaland 身旁始終有 1～2 個人盯著。因此這場你其實可以看到挪威在邊路有很多機會，甚至挪威的第一球，也是因為 Haaland 吸走防守人，讓 Andreas Schjelderup 有機會在那個位置 1 對 1。只是綜觀整場，挪威的邊鋒在面對世界級的防守，確實破壞力不足，因此即使是一打一的局面也很難創造出機會。這是英格蘭防守策略奏效，而不是挪威不傳給 Haaland。

而那些拿 Messi 跟 Haaland 持球次數作比較的……你去看別的運動吧，足球對你的智商來說可能太難了，不用勉強自己跟上風潮啦。誰說世界上最多人看的運動，你就得跟著看呢？世界上大多數的人都有腦，而你沒有也是活到現在了啊，走出自己的路，不要隨波逐流啊孩子。